怎么辩驳“素食主义者比吃肉的人崇高”的观念

发布时间:2019-01-27 00:44:07   编辑:admin浏览人次:80

当然不是,但是物质是守恒的!整个自然界要靠太阳燃烧供能,等到太阳烧完了也就结束了,也可能更早。别说地球,整个宇宙都不是守恒的,能量在一直释放,宇宙在逐渐冷却,最后整个宇宙将寂静冰凉。你说的人类如果有充分食物来源,不吃肉也能进化,黑猩猩在森林里吃素,食物是有充分来源的,那它为什么没进化成智人呢?引用你的话“现在你和我讨论给黑猩猩吃肉它还能进化吗?那我只能觉得你是个杠精”,前提成立。所以可以吃牛。谁上一个最后吃石头喝西北风的图?关于黑猩猩是首先我打个比方提出来的,然后你再次反问我关于黑猩猩,那么是谁开始抓着黑猩猩开始杠呢?其次我要再次强调我并没有否认肉食对人类的作用,我前面回复也提到了肉食对早期食物短缺的人类是有必要的,但同时早期人类也吃野果等等素食。我最初提出的观点是反驳的你关于肉食才是人类成为世界主宰的观点。事实上如果人类最初的进化只要有稳定的食物来源,就能延续种群,提高寿命,发展智力,进入农耕社会后,这方面绝对是素食的作用比肉食要高,肉食有作用,但不是绝对。楼主在utb上和素食党辩论基本上是赢不了的。

你问人为什么要摄取动物脂肪酸?我已经告诉你了,吃肉对于人类生存进化的必要性,现在你和我讨论给黑猩猩吃肉它还能进化吗?那我只能觉得你是个杠精,黑猩猩在森林里有稳定的食物来源,进化了吗?我没情绪啊,你这个3比7怎么来的,真的骚,你是啥专业的。